Caso Valentina generó dura advertencia de la SCJ a jueces competentes en violencia de género y menores

"La no convocatoria a audiencia luego de dictadas medidas que se decreten en forma telefónica, será considerada por la Suprema Corte de Justicia como falta grave o error inexcusable", establece una circular emitida este lunes

Dura advertencia de la Suprema Corte de Justicia a los jueces competentes en materia de violencia basada en género, doméstica y de abuso sexual además de todo el tema de menores. Para los ministros se acabó el despacho telefónico de los magistrados tal como ocurrió dos veces con el caso Valentina. Los magistrados están obligados a citar a audiencia a los implicados. “La no convocatoria a audiencia luego de dictadas medidas que se decreten en forma telefónica, será considerada por la Suprema Corte de Justicia como falta grave o error inexcusable”, establece una circular emitida este lunes por la Suprema Corte de Justicia a la que tuvo acceso Correo de Punta del Este.
“La Prosecretaría Letrada de la Suprema Corte de Justicia cumple en librar la presente, en cumplimiento a lo dispuesto por los Sres. Ministros en Acuerdo de fecha 17 de agosto de 2023, a fin de recordar a los Sres. Magistrados y demás operadores judiciales intervinientes en los procesos de protección previstos por las Leyes nros. 17.823 y 19.580, en atención a los lamentables sucesos acaecidos en los últimos días de público conocimiento, la imperiosa necesidad de tener presente las líneas de acción recogidas en la Acordada nro. 8.071, del 11 de junio de 2020, comunicada por Circular nro. 103/2020, del 12 de junio de 2020.”, sostiene la referida circular emitida el pasado lunes por el prosecretario general de la Suprema Corte de Justicia, el abogado Juan Pablo Novella Hellman.

Recomendaciones
La citada comunicación remitida a los jueces letrados recomienda “acudir a la Recopilación de Buenas Prácticas en Procesos de Protección de la AMU, anexada a la referida Acordada y considerada parte de ella, así como a la Guía para el Poder Judicial sobre Estereotipos de Género y Estándares Internacionales sobre Derechos de las Mujeres ONU-CEJU”.
“Debe tenerse presente que, conforme lo establecido en Acordada nro. 7.884 del 21 de diciembre de 2016, comunicada por Circular nro. 163/2016, del 30 de diciembre de 2016, la no convocatoria a audiencia luego de dictadas medidas que se decreten en forma telefónica, será considerada por la Suprema Corte de Justicia como falta grave o error inexcusable. Finalmente, se recuerda a los Sres. Magistrados suplentes, subrogantes o designados para administrar justicia en ferias que, en tanto su designación implica, necesariamente, la continuidad del ejercicio de la función jurisdiccional, deberán apegarse a lo antes indicado, debiendo fijar las audiencias en la agenda del titular, dentro de los plazos legales, aunque su designación finalice en forma previa a la fecha de señalamiento”, agregó el documento.

Juezas
La referida circular fue emitida cuando aún se encontraba vigente el plazo de setenta y dos horas que la Suprema Corte de Justicia le dio a la jueza de violencia de género de 1º turno de San Carlos, Rossana Martínez y a la jueza suplente Dina Salim. Ambas magistradas intervinieron en sendos incidentes de violencia protagonizados por Valentina Cancela Sarmoria y su exnovio y a la postre su asesino, el 14 de febrero y el 30 de junio pasados. El primero de los incidentes ocurrió el 14 de febrero pasado en la esquina de avenida Gorlero y la calle 31 de Punta del Este. En esa ocasión, las cámaras de videovigilancia e inclusive un efectivo policial observaron como ambos jóvenes se tomaron a golpes. La primera denuncia fue formulada por la madre del ex novio. Desde la Seccional Décima de Punta del Este se contactó a la jueza Martínez quien desde su sede en San Carlos tiene jurisdicción en casos de violencia basada en género, violencia doméstica y sexual. La jueza Martínez respondió en la misma llamada telefónica al policía que los padres debían ser notificados para que éstos cumplieran con sus deberes inherentes a la patria potestad”. Al mismo tiempo estableció que todo el incidente debía quedar en el ámbito policial. El otro incidente ocurrió el 1º de julio pasado en plena feria judicial menor. En esta ocasión fue la madre de Valentina, Liliana Sarmoria, quien se presentó en la Seccional Primera de Maldonado para denunciar al joven por agresión e insultos. La llamada desde la Seccional Primera fue hacia la jueza de feria Lina Salim. Esta magistrada actuó como su colega y dejó todo en el ámbito policial. Los ministros de la Suprema Corte de Justicia evaluarán este miércoles las respuestas de ambas magistradas al petitorio enviado el pasado viernes cuyo plazo venció ayer martes.