Un tribunal de apelaciones confirmó, el pasado lunes 10 de abril, la decisión del juez letrado de primera instancia de primer turno de San Carlos de dictar la prisión preventiva de un sujeto al que se le imputó un delito de abuso sexual agravado en calidad de autor.
En la referida audiencia, celebrada el pasado 15 de marzo, la magistrada Rossana Martínez, dispuso como medida cautelar la prisión preventiva del acusado por ciento veinte días con fecha de finalización el próximo 22 de julio de 2023.
Al expedirse la jueza sostuvo que no se había probado el riesgo de fuga del acusado, y que la fiscalía sí acreditó la existencia del riesgo para la víctima, dada su extrema vulnerabilidad y la idoneidad para conjurarlo de las medidas que adoptara la sede de Familia.
La jueza agregó que también se acreditó riesgo de entorpecimiento por cuanto resta tomar declaración a la madre de la joven, quien podría verse influenciada por el imputado para que declare a su favor.
Empero, el abogado defensor del acusado, Claudio Rodríguez, interpuso sendos recursos de reposición y apelación en subsidio, con miras a su revocación. El caso, entonces, pasó a estudio del tribunal de apelaciones de turno.
Antecedentes
El pasado 13 de marzo de 2023, la fiscalía solicitó por escrito la detención del imputado la que fue dispuesta al día siguiente en la localidad de Aiguá.
El 15 de marzo fue formalizada la investigación del sujeto por la presunta comisión de un delito de abuso especialmente agravado en calidad de autor.
Antes, el día 7 de febrero de este año, la madre de la víctima había radicado una denuncia contra su pareja, el indagado, padrastro de la víctima, por abuso sexual.
En su denuncia, la madre sostuvo que su hija tiene 17 años y cuando hace unos días practicó un test de embarazo surgió que la misma estaba embarazada. Ante dicha situación la víctima le confiesa con mucho temor a su padre que fue abusada por su padrastro y que el mismo es el padre del bebé.
“El día viernes 10 de febrero del presente se interrumpió el embarazo y la víctima expulsó el feto, el cual fue preservado por Policía Científica y enviado a Montevideo al Departamento Biológico para su conservación”, sostiene el acta de formalización.
Con fecha 8 de marzo del presente, se incorporaron a la carpeta investigativa los Informes de Laboratorio Biológico N1, de los cuales surge que la probabilidad de que el imputado sea el padre biológico del feto es mayor al 99,99999%.
Luego de analizar este y otros aspectos, el colegiado mantuvo la prisión preventiva del imputado.
