El empresario Elbio Rodríguez resaltó la decisión del fiscal Gilberto Rodríguez de archivar la denuncia que lo involucró en su condición de asesor del ministerio de Turismo y destacó que concurrió todas las veces que fue citado tanto en la Fiscalía como en la Cámara de Diputados. “Siempre estuve a derecho. Concurrí todas las veces que fui citado. Aporté toda la documentación que me solicitó la fiscalía. Asimismo, concurrí cuando fui citado a la comisión del Poder Legislativo que investigó este asunto. Siempre di la cara. No me escondí porque no tengo nada que ocultar”, dijo Rodríguez a Correo de Punta del Este una vez conocida la decisión del fiscal Rodríguez.
“Lo voy a pensar. Seguramente tome alguna medida al respecto una vez que converse con mi abogado, el doctor Alejandro Balbi”, respondió cuando fue consultado si iniciará o no acciones penales contra los legisladores que lo denunciaron.
Como trascendió este lunes, el fiscal penal de Montevideo de delitos económicos de tercer turno, Gilberto Rodríguez, dispuso el archivo de la denuncia promovida por varios diputados del Frente Amplio contra el empresario Elbio Rodríguez, ex asesor del ministerio de Turismo.
“En definitiva, y por todo lo expuesto anteriormente, este Fiscal; sin que lo expuesto implique renuncia alguna a la eventual pretensión penal; procederá al archivo provisional de estas actuaciones, en el marco de lo dispuesto en el art. 98 del Código del Proceso Penal, por entender que las actuaciones cumplidas no han producido resultados útiles que permitan la continuación de la indagatoria, y que no existen elementos que permitan vincular al imputado Sr. Elbio Rodríguez con la comisión de maniobras o estratagemas tendientes a inducir en error, en este caso, al Estado uruguayo a través del Ministerio de Turismo, en procura de un provecho para si o para un tercero”, sostiene el fallo.
“No se han recabado evidencias útiles pero tampoco se ha comprobado la comisión de actos de relevancia penal que permitan a esta Fiscalía proceder a la promoción de una formalización y eventual tramitación de juicio oral; con la razonable probabilidad de obtener una sentencia de condena favorable al Estado”, agrega Rodríguez.
“Sí ha quedado razonablemente probada una lógica consecución de hechos que desde el punto de vista técnico permiten explicar por qué los mail de la empresa KIRMA SERVICIO OU fueron enviados desde Uruguay, aspecto éste que era fundamental para la eventual configuración del tipo penal que se investigó; y que consistía en comprobar que los mails fueron enviados desde Uruguay como parte de la maniobra de engaño; lo que una vez más se repita; no pudo verificarse”, sostiene el fallo de Rodríguez Olivar resuelto este lunes.
Antecedentes
Los antecedentes de este caso se remontan al 16 de setiembre de 2021 cuando la bancada de diputados del Frente Amplio representada por Daniel Caggiani, Gustavo Olmos, Gabriela Barreiro, Angel Tucci Montes de Oca, Carlos Coitiño, Claudia Hugo Iborra, Constante Mendiondo, Ubaldo Pascal Aita, Verónica Mato, Hebert Antonini, Jose Maldonado, Felipe Carballo y María Lustemberg, presentaron denuncia contra el entonces ministro de Turismo Germán Cardoso por presuntas irregularidades en los procedimientos administrativos de contratación correspondientes al periodo comprendido entre marzo de 2020 a agosto de 2021.
Entre los procedimientos cuestionados se encontraba la Compra Directa por Excepción cuyo objeto era la contratación de pautas publicitarias de medios digitales, habiendo sido adjudicada a tres empresas: Digital Media Technology SLU por un monto de U$$ 280.000 impuestos incluidos, KIRMA SERVICES OU por un monto de U$$ 280.000 impuestos incluidos; y Cisneros Interactive Panamá por un monto de U$$ 140.000 impuestos incluidos.
