Una extraña situación se generó en el ámbito del Centro de Rehabilitación de Maldonado, más conocido por el acrónimo CEREMA cuando un autodenominado “colectivo de trabajadores comprometidos con la salud pública” del mismo, salió a cuestionar la construcción de la polémica pista de picadas.
En una carta abierta dada a conocer en la tarde de la víspera este “colectivo” salió a dar a conocer su “postura fundamentada en contra del proyecto de la Intendencia de Maldonado de construir una pista de picadas en el departamento”. “Consideramos que este es un tema de alta relevancia para la salud pública y la seguridad vial, por lo que resulta fundamental promover un debate informado en la comunidad”, sostuvo la carta en cuestión.
La respuesta de la propia institución no se hizo esperar en un comunicado firmado por el presidente de la comisión directiva, Gustavo Borthagaray: “La Comisión Directiva y la Dirección Técnica de CEREMA; deslindamos toda responsabilidad de dicho comunicado. Es un tema que no compete a nuestras atribuciones institucionales. Los organismos que pueden representar a CEREMA son las autoridades de la Comisión Directiva, Comisión Fiscal y la Dirección Técnica. Asimismo destacamos que en CEREMA funciona el sindicato de trabajadores denominado SIFUCE. Por lo tanto desconocemos la representatividad del supuesto ‘colectivo de trabajadores de CEREMA’, al cual no conocemos”.
Otro más
Al rato el “colectivo” emitió otro comunicado titulado “CEREMA Comprometidos con la Salud Pública, queremos realizar algunas aclaraciones”. El mismo sostiene: “En primer lugar, es correcto que la Comisión Directiva y la Dirección Técnica deslinden responsabilidad sobre nuestra declaración, ya que desde un principio manifestaron que no acompañarían la iniciativa. Sin embargo, también nos expresaron que éramos libres de comunicarnos con la comunidad, aunque consideraban que no era un buen momento para hacerlo. Nos parece una postura poco seria, considerando la gravedad del tema abordado en nuestra carta y la importancia de generar conciencia sobre salud pública y seguridad vial”.
“Asimismo, nos fue aclarado que, en caso de brindar entrevistas a la prensa, estas debían realizarse fuera del horario laboral y fuera de la sede de CEREMA, algo que hemos respetado en todo momento”, agregó
“Queremos enfatizar que no representamos a CEREMA y en ningún momento referimos eso en nuestra carta, sino que somos un colectivo autogestionado de trabajadores de la institución que, preocupados por la salud pública, decidimos pronunciarnos sobre un tema de interés comunitario. Nuestro objetivo nunca fue representar a la Comisión Directiva ni a la Dirección Técnica, ya que ellas mismas optaron por no acompañar la iniciativa”, indica el texto.
“También queremos aclarar por qué decidimos emitir la carta desde un colectivo de trabajadores y no a través del sindicato de CEREMA (SIFUCE). Como mencionamos anteriormente, la intención de este comunicado no es una demanda gremial ni una reivindicación laboral, sino una advertencia sobre los riesgos de la construcción por parte de la Intendencia de Maldonado de una pista de picadas en el departamento. Emitir la carta como sindicato podría haber desviado la atención del eje central del mensaje y generado interpretaciones erróneas sobre el propósito de nuestro pronunciamiento. Además, esta iniciativa no surgió del sindicato sino de trabajadores preocupados por la seguridad y la salud pública, sin distinción de afiliación sindical”, añadió.
“Por último, queremos reafirmar que un colectivo de trabajadores no tiene ninguna obligación de presentar una lista de nombres a la Comisión Directiva para su validación o conocimiento, ya que su naturaleza es precisamente la autonomía y la autogestión”, finalizó.
