El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º turno desestimó, en fallo resuelto el pasado 21 de agosto, la demanda por diferencias salariales radicada por catorce empleados del Casino Nogaró de Punta del Este contra el Ministerio de Economía y Finanzas,
El tribunal de alzada revocó el fallo en primera instancia del 10 de octubre de 2023 de la jueza letrada de primera instancia de 5º turno de Maldonado, Claudia Valleti, quien condenó al Ministerio de Economía y Finanzas a pagar la suma reclamada por los funcionarios de la sala de juego puntaesteña.
Los catorce funcionarios y ex funcionarios del MEF-Dirección General de Casinos con desempeño de función en Casino Nogaró – Punta del Este, promovieron una demanda contra el Poder Ejecutivo, MEF, DGC, por el pago de diferencias salariales y sus incidencias.
Los funcionarios manifestaron que cumplen funciones en horario 19:00 a 4:00, cubriendo parte del horario en turno nocturno. La demanda agregó que la ley 19.313, estableció con carácter general sin distinguir trabajadores públicos y privados, el pago de una sobretasa mínima del 20%, en concepto de nocturnidad, reglamentada por Dec.234/2005.
Los funcionarios afirmaron que el MEF nunca pagó la compensación por nocturnidad entre el 1/7/2015 hasta el 30/11/2015, cuando lo hicieron fue en diciembre de 2015, por Decreto del PE 294/2015, en las que se establecieron condiciones peores a las que estaban vigentes por ley y decreto reglamentario.
Reclamo
En la demanda, los catorce funcionarios exigieron el pago de la compensación del 20% por nocturnidad por el período comprendido entre el 1/7/2015 hasta el 30/11/2015, ya que en ese período no se pagó la compensación.
En el mismo sentido, pidieron que el MEF fuera condenado a la demandada a pagar a los actores la compensación del 20% sobre los rubros salariales (leyes 13.797, 13.921 y 16.061 desde el 1 de julio de 2015 hasta la fecha de su efectivo pago y su incidencia en los rubros licencia y aguinaldo, difiriéndose a la liquidación del 378.
Respuesta
Los abogados del MEF señalaron que la demanda controvierte las liquidaciones realizadas, y ratificó que no corresponde aplicar el derecho privado del trabajo a los funcionarios públicos.
Paso seguido aseguraron que el art. 8 dec 234/015 prevé la sobretasa del 20% que se calculará sobre el salario básico del trabajador, y no como lo calcula la actora. El tribunal desestimó el fallo en primera instancia dando la razón al MEF- dirección General de Casinos.
