La justicia dispuso la pasada semana la prórroga de la prisión preventiva del tío paterno de una niña de nueve años que abusó de la pequeña desde que tenía cinco años, en un caso registrado en la ciudad de San Carlos.
La prisión preventiva del sujeto de 37 años fue resuelta por el tribunal de apelaciones en lo penal de 4º turno que revocó el pasado 11 de abril un fallo del juez letrado Especializado en Violencia de Género Doméstica y Sexual de San Carlos de 4º Turno, doctor Vital Rodríguez.
El citado magistrado había resuelto una serie de medidas cautelares contra el acusado de abusar sexualmente de su sobrina de forma habitual durante los últimos cuatro años.
En lo que hace a la relación de hechos y a la participación del imputado en los mismos expresó: “A sus cinco años de edad, la víctima (actualmente nueve años), fue abusada en reiteradas ocasiones por su tío paterno, el imputado de 37 años de edad al día de hoy. Los abusos consistían en tocamientos en las partes íntimas de la víctima que ocurrían en la casa de la abuela paterna, madre del imputado en la ciudad de San Carlos en momentos en que estaba bajo su cuidado. El develamiento lo realizó la víctima a su madre, luego de que ésta le consultara por unos moretones en su cuerpo y de que diera distintas versiones al respecto.
Estos hechos se daban en la casa de su abuela paterna, en su cama, mientras ésta se encontraba limpiando y su abuelo haciendo los mandados, al momento del regreso de su tío de “la vivienda”, y que ella le habría pedido varias veces que parara pero que el tío la “atrapaba” igual y no la dejaba bajarse de la cama, además de decirle que no contara nada porque se iban a molestar y mandarle mensajes”.
Medidas cautelares
En la audiencia del pasado 4 de abril, si bien la fiscal Jessica Pereira pidió la prisión preventiva del acusado, el magistrado dispuso una serie de medidas cautelares. El juez Vital Rodríguez dispuso que el imputado fijara domicilio para su arresto preventivo. Además, el juez estableció la prohibición de acercarse y/o comunicarse por cualquier medio a la víctima por un radio de 500 metros, por el término de 120 días y siendo monitoreado por dispositivo electrónico”-
Durante esa audiencia a los presentes no les quedó claro si la decisión del juez establecía la colocación del dispositivo de monitoreo a la niña o al acusado. “En este caso no podemos estar hablando de colocarle un dispositivo a una niña”, dijo la fiscal. El tema quedó aclarado. La fiscalía apeló el fallo. Una semana más tarde el tribunal dispuso la prisión preventiva del acusado. Al vencer el plazo el pasado jueves 19 de julio, la misma fue mantenida.
