Luego de que la Mesa Departamental del Frente Amplio se reuniera este lunes en forma extraordinaria para analizar la Rendición de Cuentas de la Intendencia de Maldonado, el prosecretario de la IDM, Dr. Álvaro Villegas mantuvo una larga entrevista con la emisora local FM GENTE y afirmó, entre muchas otras cosas, que la estrategia de la coalición “fue que esta administración se ocupara de pagar deudas y que no pudiera abocarse a obras y servicios. Y ahora el FA la balconea desde la tribuna, con cara de yo no fui”.
Por su parte, tras analizar el déficit de la Intendencia de Maldonado que se estima se ubica en 101 millones de dólares, la Mesa Departamental del Frente Amplio dispuso convocar al director de Hacienda -Luis Eduardo Pereira- a la Junta Departamental y señaló que, si las explicaciones no son satisfactorias, no se descarta convocar a sala al intendente Enrique Antía. (ver nota aparte).
Al respecto, el Prosecretario General de la IDM, Álvaro Villegas, manifestó que, cuando asumió el intendente Enrique Antía, “se encontró con un pasivo de más de 90 millones de dólares”, pese a que el Frente Amplio sostiene que era de 48, lo que reeditó una vieja discusión al respecto. “Sólo de deuda bancaria tuvimos que asumir más de 60 millones de dólares”, añadió Villegas.
El jerarca dijo que “el FA muchas veces quiere esconder esto, con el eufemismo de: ‘les dejamos líneas de crédito…’ Pero nos dejaron deudas. Debimos asumir ese endeudamiento para poder hacer frente a diferentes obligaciones y al pasivo estructural de 93 millones de dólares”, afirmó. Explicó que, además de la deuda bancaria, se les debían otros 30 millones de dólares a proveedores. Esto “fue reconocido por el propio FA” en 2015, a través de varios de sus principales dirigentes. También todos sabemos que había una situación de déficit en todo el departamento, en materia de infraestructura, de paseos públicos, de obras, de espacios para la comunidad, en la atención a las ciudades”, agregó.

Autocrítica
El FA “no se puede hacer ahora el distraído. Hay que hacerse cargo. Nunca hicieron la autocrítica. Y ahora aparecen con un interés repentino por los números y por el déficit, cuando no votaron ninguna de las soluciones que este Ejecutivo propuso a la Junta Departamental para atender la situación económico-financiera que nos dejaron”. “Hubo una clara estrategia para que esta administración se encargara de pagar deudas y no encarara obras y servicios” y por eso no se votó la propuesta de cambiar la deuda de corto a largo plazo.
“La fácil hubiera sido hacer la plancha… No hacer obras, no dar servicios, no atender a la comunidad”, consideró. Pero este gobierno manejó la situación “con madurez” y “cumple y desarrolla todo un plan de gestión que hoy está siendo medido favorablemente por la gente”.
Por otra parte, la IDM informó que el gobierno nacional disminuyó los recursos que otros tuvieron y ahora parecen olvidar. Solamente a modo de ejemplo, se indicó que las transferencias del gobierno nacional descendieron sustancialmente del Ejercicio 2014 al Ejercicio 2018. En el 2018 se recibió un 80,12% menos de recursos de origen nacional que en el 2014. Esto representó la suma de US$ 27:418.552 en el año, lo que fue refrendado por Villegas.
Dijo que no se recibieron partidas de origen nacional durante los Ejercicios 2016 a 2018, que representan la suma total de US$ 28:514.011 por concepto de aportes para viviendas que nunca se concretaron, se destacó.
A esto se le suma que las arcas departamentales han debido asumir dos factores adicionales, la caída del subsidio que se recibía desde el SUCIVE, unos U$S 2,8 millones anuales, lo que implica una disminución total de recursos de US$ 14 millones en el período y, un cambio en el porcentaje de distribución de ingresos en los programas de caminería de unos US$ 1,5 millones al año, 7,5 millones en los cinco años, señaló.
Villegas, referente del sector Unión y Cambio, subrayó que durante los diez años de gobierno del FA “Maldonado perdió por goleada… A tal punto que el sector del ex-intendente (Oscar) de los Santos quedó reducido a dos ediles”. “Y ahora la balconean desde la tribuna con cara de ‘yo no fui’. No se hacen cargo. Tienen que hacerse cargo. Y ahora aparecen con este comunicado, que no es un significativo aporte para Maldonado”, resaltó.

Contenido publicitario