La justicia argentina pidió información a su par uruguaya por el caso del juez federal del vecino país acusado de apostar 144 monedas de oro que fueron incautadas en un procedimiento de narcotráfico y que el magistrado ahora detenido las apostó en varios torneos de póker en Brasil y Uruguay, entre ellos, alguno disputado en el Hotel Enjoy de Punta del Este. Así surge de un escrito presentado ante el fiscal federal de Tres de Febrero, Paul Starc, funcionario judicial que participa de la investigación, informó el diario La Nación.
El caso fue denunciado por Rodolfo Tamborini, propietario de las monedas, quien apuntó contra el juez federal de San Isidro, Martín Poderti, quien ahora enfrenta un juicio por la comisión de un delito de peculado. “Decidí, entonces, profundizar las averiguaciones y pude determinar que al menos algunas de las monedas de oro de mi propiedad que sustrajo de la caja de seguridad del Banco de la Nación Argentina, sucursal San Isidro, las apostó en torneos de póker. El 15 de marzo de 2022, Rastrillo, haciendo gala a su apodo lúdico ingresó en a la caja de seguridad, y realizó su primera ‘barrida’. Poco más de dos semanas después de ese ingreso, el 8 de abril de 2022, cruzó en automóvil a Uruguay por el paso fronterizo Gualeguaychú-Fray Bentos y al día siguiente, 9 de abril de 2022 participó de un torneo en el Hotel Enjoy de Punta del Este”, afirmó Tamborini según informó ayer el diario La Nación de Buenos Aires.
Según Tamborini, el 14 de septiembre de 2022, el magistrado volvió a ingresar en la caja de seguridad donde estaban depositadas sus monedas de oro. El 8 de octubre de ese año, según la denuncia, el magistrado volvió a viajar a Uruguay en coincidencia con el Enjoy Poker Tour de Americas Cardroom.
Defensa
“No tengo nada que ver con el faltante de las monedas y desconozco quién pudo haberlas tomado”, se defendió el juez cuando fue indagado por un colega.
“En primer lugar, soy un funcionario honesto, lo he sido durante los 31 años de carrera judicial que tengo en mi haber. Me preparé durante todo ese tiempo para alcanzar y honrar el cargo que hoy ostento. Desde esa mirada sería absolutamente absurdo y casi burdo haber dejado evidencia que me conectaba directamente con ese robo. En segundo lugar, no hay ninguna explicación razonable por la cual alguien que tiene acceso a todas las monedas, si el objeto era robar, dejara algunas. No se explica robar una parte y dejar otra, entre las que se hallaban elementos de mayor valor como, por ejemplo, lingotes de oro, un reloj marca Rolex y algunos anillos”, afirmó el magistrado denunciado.
